Erros de pesquisas de intenção de voto diminuem credibilidade de institutos, afirmam especialistas

Os resultados do primeiro turno das eleições 2022, realizado nesse domingo (2), foram decepcionantes diante das previsões das pesquisas feitas pelos principais institutos que realizam levantamentos sobre a preferência do eleitorado do país. 

Para a eleição presidencial, por exemplo, o Datafolha e o Ipec apontavam menos de 40% dos votos para o presidente Jair Bolsonaro (PL) e a possibilidade de o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ganhar sem a necessidade de segundo turno, mas ambos erraram.

Desde agosto, o Ipec divulgou sete pesquisas de intenção de voto ao Palácio do Planalto. Quando analisados os votos válidos, o petista oscilou de 52% para 51%. Com uma margem de erro de dois pontos percentuais determinada pelo instituto, o Ipec se aproximou do resultado publicado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que registrou 48% dos votos para Lula.

No entanto, a empresa passou longe do total de votos obtidos por Bolsonaro. O presidente teve 43%, segundo o TSE. Nos sete levantamentos do Ipec, o chefe de Estado iniciou e terminou com 37% dos votos válidos. O mesmo ocorreu com o Datafolha. Em seis pesquisas feitas desde agosto, Lula começou com 51% dos votos válidos e terminou com 50%. Já Bolsonaro tinha 35% na primeira amostra e 36% na última.

Assim como para a presidência, os levantamentos para alguns governos estaduais não se confirmaram. No Mato Grosso do Sul, por exemplo, o Ipec divulgado na véspera da eleição apontava André Puccinelli (MDB) com a maior intenção de votos, mas ele nem chegou a ir ao segundo turno, que será disputado por Capitão Contar (PRTB) e Eduardo Riedel (PSDB).

No Rio Grande do Sul, Eduardo Leite (PSDB) registrava 40% dos votos válidos, conforme o Ipec, dez pontos percentuais à frente de Onyx Lorenzoni (PL). Com o resultado, Onyx terminou a apuração à frente, com 37,5% dos votos, e Leite se classificou para o segundo turno com uma diferença de apenas 2.441 votos para o terceiro colocado, Edegar Pretto (PT).

Enquanto isso, no Rio de Janeiro, o Datafolha apontava o governador Cláudio Castro (PL) com 46% e Marcelo Freixo (PSB) com 40%, o que configuraria segundo turno. No entanto, Castro foi reeleito em primeiro turno, com 58,57% dos votos contra 27,38% de Freixo.

Já em São Paulo, o Ipec e o Datafolha afirmavam que Fernando Haddad (PT) era o favorito, com 41% e 39%, respectivamente. Tarcísio de Freitas (Republicanos) aparecia em segundo, com 31% em ambos os institutos. Porém, os dois acabaram indo para o segundo turno, mas com Tarcísio na frente. Segundo o TSE, o candidato do Republicanos teve 42,32% dos votos contra 35,7%.

Diante dos resultados, os especialistas afirmam que a quantidade de erros compromete a credibilidade das empresas. Segundo o Doutor em ciência política, Leandro Gabiati, essas organizações fazem parte do processo eleitoral e ajudam o eleitor a entender melhor em qual contexto ele vai votar, mas a baixa assertividade pode atrapalhar o cenário eleitoral, revelou ao R7.