Defesa de Braga Netto diz que fala de Gilmar Mendes sobre discurso de Bolsonaro soar 'confissão' é grave

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou nesta quarta-feira (28) que a citação à chamada minuta do golpe, durante o discurso a apoiadores na manifestação do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), na Avenida Paulista, no último domingo (25), soou como "confissão". A afirmação do magistrado, no entanto, causou incômodo as defesas dos investigados. 

Segundo uma entrevista dada ao jornal O Estado de S.Paulo, Gilmar afirmou que, em sua avaliação, ao demonstrar conhecimento do teor da minuta, Bolsonaro deixou uma situação de "possível autoria intelectual" para se transformar em "pretenso autor material" da tentativa de golpe de Estado. 

“Com todo respeito, não é possível que um ministro da Suprema Corte possa estabelecer uma posição pré-concebida antes do início do julgamento. Aliás, antes mesmo da apresentação da denúncia. Me causa perplexidade essa postura, que, ao meu ver, demonstra parcialidade”, disse o advogado Marcus Vinícius Figueiredo, responsável pela defesa do ex-ministro Walter Braga Netto (Defesa e Casa Civil), atual secretário de relações institucionais do PL, à coluna Maquiavel, da revista Veja.

Figueiredo ressaltou que as palavras de Bolsonaro sobre a tal minuta foram feitas diante de uma suposição. “Ele falou em tese”, ressaltou, em referência ao trecho do discurso em que o ex-presidente se defende das investigações relativas à suposta tentativa de golpe de estado. “O golpe é porque tem uma minuta de um decreto de estado de defesa? Golpe usando a Constituição?”, indagou aos militantes presentes na manifestação. Em seguida, afirmou que compete ao “Parlamento decidir se o presidente pode ou não editar um decreto de estado de sítio”. 

Para o ministro do STF, as investigações realizadas até aqui mostram que há elementos “severos que indicam intuitos golpistas” e que precisam ser aprofundados. “Tenho certeza de que, no momento em que estamos falando, a Polícia Federal está muito avante”, afirmou. Sobre o apoio popular demonstrado no domingo, Gilmar minimizou. “Isso não muda uma linha em relação às investigações, nem muda qualquer juízo ou entendimento do STF.” 

“As falas de Gilmar Mendes podem revelar que ele já está convencido dos supostos fatos antes mesmo de julgá-los. Isso não pode ser devido”, completou Figueiredo.