• Home/
  • Notícias/
  • Política/
  • Defesa de subtenente acusado de participar de tentativa de golpe nega vínculo com Bolsonaro

Defesa de subtenente acusado de participar de tentativa de golpe nega vínculo com Bolsonaro

Advogada afirma que Giancarlo Rodrigues “apenas cumpria ordens legais”

Por Da Redação
Às

Defesa de subtenente acusado de participar de tentativa de golpe nega vínculo com Bolsonaro

Foto: Gustavo Moreno/STF

A defesa do subtenente do Exército Giancarlo Rodrigues afirmou nesta terça-feira (14) que o militar não possuía qualquer ligação com o ex-presidente Jair Bolsonaro e que “apenas cumpria ordens legais”. Rodrigues é um dos denunciados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) por suposta participação em uma tentativa de golpe de Estado articulada durante o governo Bolsonaro.

O militar integra o chamado núcleo 4 da trama, que começou a ser julgado nesta terça-feira pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo a denúncia, ele teria atuado na “Abin paralela”, grupo coordenado pelo então diretor-geral da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), Alexandre Ramagem, que utilizava a estrutura do órgão para monitorar e obter informações de forma irregular.

A advogada de defesa, Juliana Rodrigues Malafaia, contestou a versão do Ministério Público e afirmou que o cliente não tinha envolvimento com os demais acusados. “Ramagem, o delator Mauro Cid e as duas testemunhas de acusação desse núcleo não conhecem Giancarlo, os outros corréus dos outros núcleos não conhecem Giancarlo. E além disso, Giancarlo não conhecia Jair Bolsonaro e não conhecia ou tinha qualquer relação com Ramagem”, declarou.

De acordo com a PGR, Rodrigues e outro denunciado, Marcelo Araújo Bormevet, teriam agido de forma coordenada com o núcleo central da organização criminosa, disseminando notícias falsas com o objetivo de enfraquecer instituições democráticas. A defesa, porém, nega a acusação.

“Giancarlo comprovadamente não se associou com quem quer que seja nesse núcleo”, afirmou Juliana. “Inexistiu estrutura ordenada ou divisão de tarefas”, completou.

A advogada também argumentou que a PGR não apresentou provas de que o militar tenha cometido os crimes apontados na denúncia ou feito uso de armas em suas ações.

 

Comentários

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie:redacao@fbcomunicacao.com.br
*Os comentários podem levar até 1 minutos para serem exibidos

Faça seu comentário